Gocheck论文检测系统

gocheck论文检测10月11日检测样例：

2.3审计假设论

美国审计学教授查尔斯•尚德尔出版的 《审计理论—— —评价、调查和判断》一书中提出了以审计假设为起点的审计理论体系。审计假设起点论的其他学者认为审计假设是一个基础命题，是审计实务的基本前提，也是客观环境对审计的约束，以此为起点可以推导出审计原则、审计概念等要素。

审计假设是理所当然或不言自明的命题，审计假设应该是审计理论的研究起点，即在对实践的总结中，将实践上升为理论的过程中，需要一个假设，从而确定研究的范围和基础。而在审计理论体系的研究中，目标在于理论对实践的指导作用。所以审计假设论不能作为审计理论结构的逻辑起点，而是审计理论的研究起点。

2.4审计目标论

1977年，加拿大审计学家安德森在其著作 《外部审计学》中提出，将审计目标作为审计理论结构体系的逻辑起点。构建出来的审计理论结构模式为：审计目标一公认审计准则一审计概念一审计假设一审计技术方法一审计过程。审计目标是现实中，审计所期望以及可实现的结果。审计目标论认为，应首先明确审计目标，才能制定相对应的审计准则，产生一系列审计概念和各类审计技术。

安德森明显混淆了研究起点和逻辑起点。审计目标不能作为审计理论体系的研究起点，审计目标只是是审计理论联系审计实践的桥梁，并不是审计理论；审计理论体系的功能是理论指导实践，显然审计目标不是审计理论体系的逻辑起点。

2.5审计环境论

我国的汤士云教授在其著作《现代审计理论》中提出：“以审计环境作为审计理论的逻辑起点，能够揭示比以审计本质、审计目的作为逻辑起点展开的审计理论结构更高层次的审计理论，”，“以审计环境作为研究起点可以作为其他审计理论的基础，并对其他审计理论的形成和发展起到推动作用”。
审计环境论，这个放在所有事物上貌似都能解释，但其实环境只是对事物的一个影响方面，更多的是外因，而不是内因，即审计环境论没有抓住审计的内在矛盾。

2.6二元或多元论

这个观点认为，审计理论结构的逻辑起点不仅仅只有审计本质、审计假设、审计目标、审计环境中的某一点，提出二元或多元论，主张包括：（1）以审计目标和审计假设共同作为审计理论结构研究的逻辑起点，（2）以审计本质及审计假设共同作为审计理论结构研究的逻辑起点，（3）以审计环境和审计目标共同作为审计理论结构研究的逻辑起点，（4）以审计本质、审计目标和审计假设三个因素作为审计理论结构的逻辑起点。

这些观点明显是一种折中的思考，将许多因子都纳入进去，这是不可行的，完全没有发现审计的内在矛盾，所以没有抓住实质，只有人云亦云，觉得大家说的都有道理。

3审计本质是审计理论结构的逻辑起点

审计理论结构是马克思虽说的人类认识第二种道路，即从本质到现象，从抽象到具体，从共性到个性，从一般到个别，从绝对到相对的推导演绎过程，简单一句话就是用理论指导实践。所以逻辑起点是事物的本质。按照辩证唯物论的观点，事物的内在矛盾就决定了事物的本质。所以要想得到审计理论结构的逻辑起点，就要知道审计本质，要想知道审计本质，就要知道审计的内在矛盾。