gocheck检测前原文：
自然权利为自然法的根本内容。也正因为如此，后来的一些学者对近代自然法理论作出了这样一些高度的评价：德国的哲学家沃尔夫指出，“无论什么时候，当我们说到自然法时，我们从来不曾指自然的法律而言，而毋宁是指凭借自然法之力量而自然地属于人的权利。” 近代美国学者包宁•C•威斯特曼评论说，“我们在言说十七、十八世纪自然法的时候，不得不把我们的所指限定在自然权利上。” 意大利著名学者登特列夫更是一针见血，“近代自然法理论根本就不是关于法律的一套理论，而是有关权利的一套理论
自然权利为自然法的根本内容。也正因为如此，后来的一些学者对近代自然法理论作出了这样一些高度的评价：德国的哲学家沃尔夫指出，“无论什么时候，当我们说到自然法时，我们从来不曾指自然的法律而言，而毋宁是指凭借自然法之力量而自然地属于人的权利。” 近代美国学者包宁•C•威斯特曼评论说，“我们在言说十七、十八世纪自然法的时候，不得不把我们的所指限定在自然权利上。” 意大利著名学者登特列夫更是一针见血，“近代自然法理论根本就不是关于法律的一套理论，而是有关权利的一套理论
gocheck检测后相似论文片段：
不曾指自然的法律而言,而毋宁是指凭借自然法之力量而自然地属于人的1参见申建林:《自然法理论的演进》,社会科学文献出版社2005年版,第123.124页。2参见Norberto Bobbio,Thomas Hobbes and the Natural Law Tradition.the University of Chicago Press.1965P1543AP.d’Entr6ves:《自然法——法律哲学导论》,李Ij章译,联经出版事业公司1984年版,第57页。13l 权利。”1这种“权利”也就是近代自然法学家们“理性地”概括出的“天赋人权”,即自然(本性)赋予每个人的权利——“自然权利”。近代美国学者包宁.C.威斯特曼指出:“我们在言说十七、tic)t.世纪自然法的时候,不得不把我们
不曾指自然的法律而言,而毋宁是指凭借自然法之力量而自然地属于人的1参见申建林:《自然法理论的演进》,社会科学文献出版社2005年版,第123.124页。2参见Norberto Bobbio,Thomas Hobbes and the Natural Law Tradition.the University of Chicago Press.1965P1543AP.d’Entr6ves:《自然法——法律哲学导论》,李Ij章译,联经出版事业公司1984年版,第57页。13l 权利。”1这种“权利”也就是近代自然法学家们“理性地”概括出的“天赋人权”,即自然(本性)赋予每个人的权利——“自然权利”。近代美国学者包宁.C.威斯特曼指出:“我们在言说十七、tic)t.世纪自然法的时候,不得不把我们
Gocheck论文检测系统文章欢迎转载，转载请以链接形式标明本文地址。
